电影《超体》向我们传递了一个观念，我们的大脑只利用了一部分的容量，开发大脑潜能将有可能带来认知能力的提高。但是科学家们如今发现这个假设是错误的，我们的大脑时刻都在运转，要提高认知能力也并不是要提高大脑集中能力，而是要分散我们的注意力。

　　在电影《超体》中，斯嘉丽•约翰逊(Scarlett Johansson)饰演了一位将大脑能力发挥到极致的女人

　　7月25日，法国电影编剧兼导演吕克•贝松(Luc Besson)的动作惊悚片《超体》在全球范围内上映。影片中，由斯嘉丽•约翰逊(Scarlett Johansson)饰演的主角露西(Lucy)接触到了某种药物，这种药物开启了她的大脑的隐藏功能，使她拥有了超人类的认知能力。电影制作笔记阐述道：

　　“……很早以前就有猜测说：无论在何时，人类都只利用了一小部分的脑容量。几个世纪以来，思辨科学都在假设，如果人类真的能够进化到超过了这个大脑用量的极限，那么人类将会变成什么样?如果大脑中的每个区域都同时激活，那么我们的意识将会发生什么变化，我们将会拥有什么新能力?如果人脑中860亿个密集的神经元瞬间放电，那么这个人有没有可能成为超人?”

　　我们的大脑拥有大量储备灰质，等着被召唤为我们服务，这个想法无疑很诱人，但是现在没有支持这个观念的科学依据。吕克•贝松将整个故事基于这个谜团的奇怪之处就在于，根据制作笔记来看，他致力于使故事情节在科学上合情合理：

　　“尽管吕克•贝松相信，扩展人类大脑容量这个想法为大量动作惊悚片提供了素材，他仍格外专注于让电影《超体》接近于科学事实，至少在某种程度上是这样。”

　　很明显，他错过或者忽视了许多科学家肯定已经明确告诉过他的，我们只利用了大脑的一小部分(流传的往往是10%)这个想法是错误的。正如来自温哥华西蒙弗雷泽大学(Simon Fraser University)大脑行为实验室(Brain Behavior Laboratory)的巴里•L•贝耶斯特恩(Barry L. Beyerstein)在一篇科美文章中解释的那样：

　　“……就像我们所有其他器官一样，大脑是由自然选择而成形的。大脑组织无论是生长还是运转都是很耗能的，这使人们很难相信，进化居然会愿意浪费如此多的资源去建立并维持这样一个大规模的器官却还不充分使用它。此外，大量的临床神经病学证据使这个想法更受怀疑。在遇到意外或身患疾病时，即使失去的远远不到大脑的90%，也会有毁灭性的后果。更有甚者，对于头部创伤的影响的观察揭示，没有任何大脑区域能够在中风、头部创伤或其他方式的损伤后不给患者留下一些功能障碍。同样地，在神经手术中对大脑里某些点的电刺激至今仍未能发现一些本身功能静止的区域，在用电流刺激后不引发认知、情感和运动……”

　　科学作家罗比内•博伊德(Robynne Boyd)在一篇科美文章中写道，我们也并不是规律地一次只利用大脑中的一小部分。她引用了约翰斯•霍普金斯大学医学院(Johns Hopkins School of Medicine)的神经病学家巴里•戈登(Barry Gordon)的话：

　　“事实是，我们几乎利用了大脑的每一个部分，而且(大部分)大脑几乎一直都是活跃的。”戈登又说道：“这么说吧，大脑只占到了体重的3%，却利用了机体20%的能量。”

　　但是，我们已经利用了我们整个大脑并不意味着我们不能提升它的潜能。锻炼和饮食能够提高认知能力，一些研究者认为认知训练能够使人们变得更聪明。

　　关于提高认知能力的药物，我们只能得到一些，譬如利他林(Ritalin)和莫达非尼(Provigil)，这些和电影中女主角接触到的化学药物完全不同。这些药物的作用不是刺激全部的大脑神经元使人们感受到周围环境的一切，而是帮助人们“调整归零”。研究结果好坏参拜，正如我的同事加里•斯蒂克斯(Gary Stix)观察到的：

　　“如今，大多数认知增强剂会提高我们的专注能力，但大部分的好处都在有注意力缺陷的个体上显现。它们能够使有注意力不集中症(ADHD)的孩子学会乘法表，但是对于那些注意力在平均水平及以上的人，这些药物有时候会带来戏剧性的负面作用。

　　你吃这些药可能是打算临时抱佛脚式地准备中文水平测试(Chinese Proficiency Test)，但你的注意力非常有可能开小差到最平凡的琐事中去，比如放下教科书去喝杯水，花接下来两天的时间来换厨房水槽漏水的水管等等。你很可能将的关注焦点放在眼前的任何事情上，得靠一个能说会道的朋友才可以帮助你离开。”